9. zasedání ZM
Zveřejnil vesely1 | Pondělí, 25 Červen 2007
| Datum konání | 20. 06. 2007 |
| Místo konání | Kino Retro |
- Usnesení
-
Usnesení
ze 9. zasedání zastupitelstva města
konaného dne 20. 6. 2007
Návrhová komise: MVDr. Půček, MUDr. Rýznar
K bodu 1)
Kontrola plnění usnesení
07/009/001/00/00 – Kontrola plnění usnesení
ZM bere na vědomí text kontroly usnesení ZM k 12.6.2007.
07/009/001/01/01
ZM bere na vědomí zápisy z KV dle předloženého znění.
07/009/001/01/02
ZM (na základě doporučení KV ZM) doporučuje přijmout opatření ve věci zpoplatnění výkopových prací všemi správci sítí při jednotlivých rekonstrukcích včetně stanovení podmínek provedení terénních úprav a uvedení do původního stavu (stanovení termínu – progresivně).
07/009/001/01/03
ZM (na základě doporučení KV ZM) ukládá jednatelům společností Zábřežská kulturní, s.r.o. a Zábřežská sportovní, s.r.o. předložit podklady výsledků hospodaření za 1. pololetí 2007 ve srovnání s předcházejícím obdobím 2005 a 2006 s termínem na 9. jednání KV ZM 3. 9.2007.
K bodu 2)
Majetkoprávní záležitosti
07/009/112/01/00 - VNŘ Postřelmovská – prodej budovy a pozemků
ZM schvaluje prodej nemovitostí v k.ú.Zábřeh na Moravě – budovy č.p. 2000 (Postřelmovská) a pozemků p.č.1617/3 o výměře 533 m2, p.č.1617/7 o výměře 322 m2 a p.č.1617/8 o výměře 97 m2 do vlastnictví společnosti ELARA PRO, s.r.o., se sídlem Zábřeh, za kupní cenu 6.101.001,- Kč.
07/009/112/02/00 - VNŘ Školská – prodej budovy a pozemku
ZM schvaluje prodej nemovitostí v k.ú. Zábřeh na Moravě – budovy č.p. 323 (Školská) a pozemku p.č. 1531 o výměře 165 m2 do společného jmění manželů Mgr. Františka a Květoslavy Keprtových, bytem Rájec, za kupní cenu 3.600.000,- Kč.
07/009/112/03/00 - VNŘ Školská – záměr prodeje budovy a pozemků
ZM souhlasí se zveřejněním záměru prodeje nemovitostí v k.ú.Zábřeh na Moravě – budovy č.p. 309 (Školská) a pozemků p.č. 1609 o výměře 585 m2 a p.č. 1610/1 o výměře 1424 m2 za nabídkovou cenu 19.000.000,- Kč do vlastnictví nájemce C-Centrum lékařské péče s.r.o., se sídlem v Zábřeze.
07/009/112/04/00 - A21 Severovýchod – změna kupujících
07/009/112/04/01
ZM bere na vědomí odstoupení Jana Smitala, bytem Zábřeh od koupě podílu na domě č.p. 477, 494 a pozemku p.č. 2207/10 k.ú. Zábřeh na Moravě.
07/009/112/04/02
ZM schvaluje změnu usnesení 5. ZM ze dne 14.2.2007, č.: 07/005/112/15/00 u kupujícího č. 11 a č. 27 ve znění:
11) do společného jmění manželům Marii a Vlastimilu Pulkertovým, bytem Zábřeh, podíl 253/10000, za kupní cenu 270.000,- Kč
27) Daně Purové, bytem Zábřeh podíl 108/10000 za kupní cenu 79.603,50 Kč a Jiřímu Bečicovi, bytem Zábřeh, podíl 108/10000 za kupní cenu 79.603,50 Kč.
07/009/112/05/00 - A21 – žádost o změnu Zásad pro prodej bytových domů
07/009/112/05/01
ZM neschvaluje změnu Zásad pro prodej bytových domů z majetku města Zábřeh podle žádosti Ondřeje Hampla, Zábřeh.
07/009/112/05/02
ZM souhlasí s poskytnutím darů do fondů oprav bytových domů prodaných v rámci privatizace bytových domů z majetku města Zábřeh v období let 2006-2007 ve výši 5.000,-Kč/byt v 18-ti případech, kdy byly podíly prodány v rámci 3.kola veřejného předkládání nabídek.
07/009/112/06/00 - Pan Přibyla spol., JK Morava s.r.o. – prodej pozemků
07/009/112/06/01
ZM schvaluje prodej pozemku v k.ú. Zábřeh na Moravě p.č. 2680 o výměře 2565 m2 do podílového spoluvlastnictví Josefu Přibylovi, bytem Postřelmov, Petru Janů, bytem Brníčko, Lubomíru Kotovi, bytem Zábřeh a Romanu Horkému, bytem Postřelmůvek, každému podílem L, za celkovou kupní cenu 307.800,-Kč.
07/009/112/06/02
ZM schvaluje prodej pozemku v k.ú. Zábřeh na Moravě p.č. 2681/1 o výměře 2200 m2 do vlastnictví společnosti JK Morava spol. s r.o., se sídlem Šumperk, za kupní cenu 264.000,-Kč
07/009/112/06/03
ZM schvaluje prodej pozemku v k.ú. Zábřeh na Moravě p.č. 2682/1 o výměře 30 m2 do vlastnictví společnosti PP spol. s r.o., se sídlem Zábřeh, za kupní cenu 9.000,-Kč
07/009/112/07/00 - FinePro s.r.o., manželé Marešovi – prodej pozemků
07/009/112/07/01
ZM schvaluje prodej pozemků v k.ú. Zábřeh na Moravě p.č. 2661/1 o výměře 1416 m2, p.č. 2661/2 o výměře 197 m2, p.č. 2661/3 o výměře 16 m2 a p.č. 2679 o výměře 104 m2 do vlastnictví společnosti FinePro, s.r.o. se sídlem Rovensko, za kupní cenu 519.900,-Kč.
07/009/112/07/02
ZM schvaluje prodej pozemků v k.ú. Zábřeh na Moravě p.č. 2661/5 o výměře 222 m2 a p.č. 2661/6 o výměře 284 m2 do společného jmění manželů Evě a Karlu Marešovým, bytem Nemile, za kupní cenu 100.680,-Kč.
07/009/112/08/00 - PZ Sadová, MBG spol. s r.o. – žádost o prodej pozemků
07/009/112/08/01
ZM revokuje část přílohy k usnesení 5. ZM čís. 07/005/112/03/02 týkající se pozemků k.ú. Zábřeh na Moravě – parcel ve zjednodušené evidenci p.č. 994 (příděl), p.č. 996 (PK) a 999/101 (EN).
07/009/112/08/02
ZM souhlasí se zveřejněním záměru prodeje pozemků v k.ú. Zábřeh na Moravě – parcel ve zjednodušené evidenci – p.č. 990 (příděl), 993/101 (EN), 997 (PK), 998 (PK), 1000/101 (EN), 1001/101 (EN),1002 (PK), 1017 (PK), 1070 (PK) a 1072/1 (PK) společnosti MBG, spol. s r.o. se sídlem Zábřeh, pro realizaci podnikatelského záměru této společnosti.
07/009/112/09/00 - Pan Urbánek – prodej pozemku Rodina Makowetzových – žádost o prodej pozemku
07/009/112/09/01
ZM schvaluje prodej části pozemku p.č. 214 k.ú. Zábřeh na Moravě (dle geom. plánu p.č. 214/2) o výměře 6 m2 Aleši Urbánkovi, bytem Zábřeh za kupní cenu 3.000,- Kč pro účely přístavby budovy č.p. 249. Po dobu stavby bude uzavřena smlouva o budoucí kupní smlouvě, kupní smlouva bude uzavřena po doručení kolaudačního rozhodnutí, nejpozději však do tří let od schválení prodeje pozemku v ZM.
07/009/112/09/02
ZM souhlasí se zveřejněním záměru prodeje části pozemku v k.ú. Zábřeh na Moravě p.č. 205 dle žádosti Mgr. Martiny Makowetzové, bytem Zábřeh a Marie Makowetzové, bytem Zábřeh.
07/009/112/10/00 - Paní Urbanová – prodej pozemku
ZM schvaluje prodej pozemků v k.ú. Zábřeh na Moravě části p.č. 282/2 (dle geom. plánu p.č. 282/8) o výměře 387 m2 a p.č. 329 o výměře 111 m2 Pavle Urbanové, bytem Zábřeh za kupní cenu 149.400,- Kč.
07/009/112/11/00 – Manželé Unzeitigovi, manželé Hýblovi - prodej pozemků ve Václavově
07/009/112/11/01
ZM schvaluje prodej části pozemku v k.ú. Václavov u Zábřeha p.č. 807/9 (dle geom. plánu p.č. 807/24) o výměře 102 m2 do společného jmění manželů Moniky a Romana Unzeitigových, bytem Václavov, za kupní cenu 2.040,- Kč.
07/009/112/11/02
ZM schvaluje prodej části pozemku v k.ú. Václavov u Zábřeha p.č. 807/9 (dle geom. plánu p.č. 807/25) o výměře 25 m2 do společného jmění manželů Marie a Jana Hýblových, bytem Václavov, za kupní cenu 500,- Kč.
07/009/112/12/00 - OS RANCH MP - žádost o prodej pozemků v Růžovém údolí
ZM souhlasí se zveřejněním záměru prodeje pozemků v k.ú. Zábřeh na Moravě – p.č. 4782, 4790, 4791, 4792, 4794/1, 4794/3, 1186/3 (dle PK), 1507/101 (dle PK) o celkové výměře 22845 m2 občanskému sdružení Ranch MP.
07/009/112/13/00 - Zahrádková osada U bagru – návrh na prodej pozemků
ZM souhlasí sezveřejněním záměru prodeje pozemků v k.ú. Zábřeh na Moravě – p.č. 5221 a p.č. 5219/3 do vlastnictví nájemcům zahrádek v osadě „Sázava“.
07/009/112/14/00 - Zahrádky ul. Havlíčkova – žádost o prodej pozemků
ZM nesouhlasí sezveřejněním záměru prodeje pozemků v zahrádkářské osadě při Havlíčkově ulici v Zábřeze podle společné žádosti nájemců zahrádek.
07/009/112/15/00 - Pan Vepřek – žádost o prodej pozemku
ZM souhlasí se zveřejněním záměru prodeje části pozemku p.č. 5501/3 v k.ú. Zábřeh na Moravě.
07/009/112/16/00 - Pan Keprt – žádost o prodej pozemku ve Václavově
ZM nesouhlasí se zveřejněním záměru prodeje části pozemku p.č. 811 v k.ú. Václavov u Zábřeha dle žádosti Josefa Keprta, bytem Václavov.
07/009/112/17/00 - Pan Grygar, manželé Marešovi – žádost o prodej studny s pozemkem v Pivoníně
ZM nesouhlasí se zveřejněním záměru prodeje studny na pozemku p.č. 1 a části pozemku p.č. 1 k.ú. Pivonín podle žádosti manželů Grygarových, bytem Zábřeh a Věry Marešové, bytem Zábřeh.
07/009/112/18/00 - ČEZ Distribuce a.s. – žádost o prodej pozemků pro stavby trafostanic
ZM souhlasí se zveřejněním záměru prodeje části pozemků p.č. 1073/1, 3270/3, 3241/11 a 3241/12 k.ú. Zábřeh na Moravě pro stavby trafostanic společnosti ČEZ Distribuce a.s., se sídlem Děčín.
07/009/112/19/00 - MEP Postřelmov – návrh na směnu pozemků
ZM souhlasí se zveřejněním záměru směny pozemků k.ú. Zábřeh na Moravě p.č. 5502/1 o výměře 775 m2 ve vlastnictví města Zábřeh za pozemek p.č. 2763/2 o výměře 144 m2 ve vlastnictví MEP Postřelmov, a.s., se sídlem Postřelmov.
07/009/112/20/00 - Pozemky ul. Rybářská – návrh na prodej pozemků
ZM souhlasí se zveřejněním nabídky na prodej pozemků p.č. 3157/1 a 3157/2 o celkové výměře 972 m2 k.ú. Zábřeh na Moravě za cenu min. 300,-Kč/m2, pro podnikatelský záměr v souladu s územním plánem.
07/009/112/21/00 - PZ Leštinská – nabytí pozemků
07/009/112/21/01
ZM schvaluje nabytí pozemku v k.ú.Zábřeh na Moravě ve zjednodušené evidenci – původ Pozemkový katastr (PK) bývalý k.ú. Ráječek p.č. 451/101 ve vlastnictví Jarmily Buřívalové, Zábřeh za kupní cenu 509.640,- Kč do vlastnictví města Zábřeh.
07/009/112/21/02
ZM schvaluje nabytí pozemku v k.ú.Zábřeh na Moravě ve zjednodušené evidenci – původ Pozemkový katastr (PK) bývalý k.ú. Ráječek p.č.455 ve vlastnictví Martina Mikuly, Zábřeh, za kupní cenu 2.008.160,- Kč do vlastnictví města Zábřeh.
07/009/112/22/00 - Masarykovo náměstí, pan Dostál – nabytí pozemku
ZM schvaluje nabytí části pozemku v k.ú. Zábřeh na Moravě p.č. 28 (dle geom. plánu p.č. 28/2) o výměře 16 m2 ve vlastnictví Mgr. Oldřicha Dostála, bytem Zábřeh, za kupní cenu 8.000,- Kč do vlastnictví města Zábřeh.
07/009/112/23/00 - Areál loděnice – nabytí pozemků
ZM schvaluje nabytí pozemků v k.ú. Zábřeh na Moravě p.č. 2953/1 o výměře 2850 m2, p.č. 2953/3 o výměře 84 m2 a p.č. 2953/4 o výměře 211 m2 ve vlastnictví České republiky do vlastnictví města Zábřeh za kupní cenu 128.005,- Kč.
K bodu 11)
Podání OS Sportovní kluby Zábřeh
07/009/009/06/00 – Podání OS Sportovní kluby Zábřeh
07/009/009/06/01
ZM bere na vědomí podání OS SK Zábřeh ze dne 31.5.2007.
07/009/009/06/02
ZM schvaluje změnu rozpočtu ve smyslu poskytnutí finanční dotace OS SK Zábřeh, Postřelmovská 4, Zábřeh, ve výši 800 tis. Kč na rekonstrukci hygienického zařízení v budově číslo 2 a dokončení volejbalových kurtů na městském stadionu v Zábřeze.
(ORJ 1599, ORG 2071, OdPa 3412, Položka 6329)
07/009/009/06/03
ZM schvaluje krytí deficitu rozpočtu, který vznikne realizací předcházejícího usnesení, zapojením finančních prostředků minulých let.
(Položka 8115)
07/009/009/06/04
ZM schvaluje změnu rozpočtu ve smyslu poskytnutí neinvestičního příspěvku ve výši 240 tis. Kč OS Sportovním klubům Zábřeh, Zábřeh, na údržbu hlavní travnaté plochy na městském stadionu.
(ORJ 1530, ORG 2070, OdPa 3412, Položka 5229 neinvestiční příspěvek)
07/009/009/06/05
ZM schvaluje změnu rozpočtu ve smyslu poskytnutí příspěvku ve výši 300 tis. Kč na činnost mládežnických oddílů fotbalového oddílu SK Sulko Zábřeh, o.s., Zábřeh.
(ORJ 1530, ORG 2076, OdPa 3419, Položka 5222)
07/009/009/06/06
ZM schvaluje krytí deficitu rozpočtu, který vznikne realizací dvou předcházejících usnesení, zapojením finančních prostředků minulých let.
(Položka 8115)
K bodu 3)
Finanční záležitosti
07/009/142/01/00 - Závěrečný účet města za rok 2006
07/009/142/01/01
ZM schvaluje souhlass celoročním hospodařením města za rok 2006 dle předloženého Závěrečného účtu města Zábřeh za rok 2006 včetně zprávy o výsledku přezkoumání hospodaření města za rok 2006 s výhradou nedostatku uvedeného v této zprávě.
07/009/142/01/02
ZM schvaluje přijaté opatření k nápravě nedostatku uvedeného ve zprávě o výsledku přezkoumání hospodaření města za rok 2006, které spočívá v doplnění vnitřní směrnice finančního odboru MěÚ Zábřeh upřesňující postupy účtování, evidenci a koordinaci některých činností vykonávaných Městským úřadem Zábřeh o ustanovení o převodu přeplatků pohledávek a závazků dle jejich povahy do aktiv nebo pasiv rozvahy k datu účetní závěrky.
07/009/142/02/00 - III. a IV. změna rozpočtu pro rok 2007
07/009/142/02/01
ZM bere na vědomí III. změnu rozpočtu města na rok 2007 schválenou usnesením RM č. 07/014/142/01/02 ze dne 16.5.2007 dle rozpočtových opatření uvedených v přiložené tabulce č. 1.
07/014/142/02/02
ZM schvaluje IV. změnu rozpočtu města na rok 2007 dle předloženého návrhu rozpočtových opatření uvedených v přiložené tabulce č. 2., včetně usnesení ZM č. 07/009/009/06/02, 07/009/009/06/03, 07/009/009/06/04, 07/009/009/06/05, 07/009/009/06/06.
K bodu 4)
Odbor sociální a zdravotní
07/009/193/01/00 – Zřizovací listina organizační složky obce.
ZM schvaluje zřizovací listinu organizační složky Městská sociální zařízení, se sídlem Zábřeh dle předloženého návrhu, včetně přílohy č. 1 - majetek ve vlastnictví zřizovatele předaný do správy organizační složky.
07/009/193/02/00 – Rozpočtová změna ve výši 162.084,- Kč na zafinancování procesu Komunitního plánování sociálních služeb Zábřežska na období 1. 7. 2007 – 31. 12. 2007.
ZM schvaluje rozpočtovou změnu ve výši 162 084,- Kč na zafinancování procesu Komunitního plánování sociálních služeb Zábřežska na období 1. 7. 2007 – 31. 12. 2007.
K bodu 5)
ZK s.r.o. – poskytnutí příplatku mimo základní kapitál
07/009/006/01/00 – Zábřežská kulturní, s.r.o. – poskytnutí příplatku mimo základní kapitál
ZM jako jediný společník schvaluje poskytnutí příplatku mimo základní kapitál obchodní společnosti Zábřežská kulturní s.r.o., se sídlem Zábřeh, PSČ 789 01, na základě čl. V, odst. 7 stanov, a to peněžitým plněním města Zábřeh ve výši 100.000,- Kč.
K bodu 6)
Veřejnoprávní smlouvy
07/009/009/01/00 – Veřejnoprávní smlouvy
ZM schvaluje veřejnoprávní smlouvy v oblasti agendy přestupků podle předloženého návrhu.
K bodu 7)
Odměňování členů komisí RM, výborů ZM a zvláštních orgánů města
07/009/009/02/00 – Odměňování členů komisí RM, výborů ZM a zvláštních orgánů města
07/009/009/02/01
ZM schvaluje odměny členům komisí RM - členům ZM a peněžní dary předsedům a členům komisí RM - nečlenům ZM, jmenovitě a ve výši dle předloženého návrhu.
07/009/009/02/02
ZM schvaluje odměny členům výborů ZM - členům ZM a finanční plnění za výkon funkce členů výborů ZM - nečlenům ZM a finanční dar předsedovi a členům zvláštního orgánu – nečlenům ZM, jmenovitě a ve výši dle předloženého návrhu.
K bodu 8)
Změna jednacího řádu ZM
07/009/009/03/00 – Změna jednacího řádu ZM
ZM schvaluje změnu jednacího řádu ZMpodle předloženého návrhu.
K bodu 10)
Soubor podání od občanů
07/009/009/05/00 – Soubor podání od občanů
07/009/009/05/01
ZM bere na vědomí petici občanů ze 16.4. 2007.
07/009/009/05/02
ZM bere na vědomí podání pana Berana ze dne 14.5.2007.
07/009/009/05/03
ZM bere na vědomí podání pana Mgr. Lachnita ze dne 31.5.2007.
07/009/009/05/04
ZM bere na vědomí podání kolektivu učitelek ZŠ Školská ze dne 6.6.2007.
K bodu 12)
Různé
07/009/009/08/00 – Garanti projektových úkolů
ZM ukládá garantům projektových úkolů aby se důsledně věnovali kontrolní činnosti a průběžně informovali, nebo zajišťovali informovanost starosty a členů RM.
07/009/007/00/00 – Úklid městských ulic
ZM ukládá starostovi města dojednat schůzku se Správou silnic Olomouckého kraje a firmou EKO servis Zábřeh s.r.o., na které bude dojednána dohoda o úklidu zábřežských ulic patřících Správě silnic Olomouckého kraje.
07/009/008/00/00 – PÚ CH 4 Prevence kriminality – Městský kamerový dohlížecí systém
ZM souhlasí s finanční spoluúčastí města Zábřeh na akci „Městský kamerový dohlížecí systém“ v maximální výši 800.000,- Kč.
…………………………………………
…………………………………………
Ing. Zdeněk Kolář
Starosta
Lubomír Sommer
místostarosta
- Zápis
-
Zápis
ze 9. zasedání zastupitelstva města
konaného dne 20. 6. 2007 v 15:00 hodin
v sále kina Retro Zábřeh.
Přítomni: dle prezenční listiny
Na zasedání ZM bylo přítomno 16 členů ZM.
Do návrhové komise byli navrženi: MVDr. Půček, MUDr. Rýznar
Pro hlasovalo: 14, zdržel: 2
nepřítomen: RNDr. Pek, JUDr. Horák, Mgr. John, PhDr. David, MUDr. Strouhalová
návrh byl odsouhlasen.
Ověřovatelé zápisu byli navrženi: Ing. Caska, Ing. Kunrt
Pro hlasovalo: 14, zdržel: 2
nepřítomen: RNDr. Pek, JUDr. Horák, Mgr. John, PhDr. David, MUDr. Strouhalová
návrh byl odsouhlasen.
Zapisovatelkou byla určena Martina Dvořáková, skrutátorem Ing. Bc. Antonín Janhuba.
Předložený program jednání:
1) Kontrola plnění usnesení
2) Majetkoprávní záležitosti
3) Finanční záležitosti
4) Odbor sociální a zdravotní
5) Revokace a nahrazení usnesení – Zábřežská kulturní s.r.o.
6) Veřejnoprávní smlouvy
7) Odměňování členů komisí RM, výborů ZM
8) Změna jednacího řádu ZM
9) Postřelmovská 1 – mimosoudní vyrovnání
10) Soubor podání od občanů
11) Podání OS Sportovní kluby Zábřeh
12) Různé
12/1) Promítací technika
12/2) Garanti projektových úkolů
Pan starosta Ing. Zdeněk Kolář seznámil přítomné členy zastupitelstva s programem jednání a dal návrh na změnu programu, aby bod č. 12/1 Promítací technika a bod č. 11 Podání OS Sportovní kluby Zábřeh byly předřazeny před bod č. 3 Finanční záležitosti v návaznosti na rozpočtovou změnu.
Hlasováno o navržené změně v programu jednání.
Pro hlasovalo: 16, proti: 0, zdržel: 0
nepřítomen: RNDr. Pek, JUDr. Horák, Mgr. John, PhDr. David, MUDr. Strouhalová
návrh byl odsouhlasen.
K bodu 1)
Kontrola plnění usnesení
Dotaz Ing. Casky ke kontrole usnesení - k usnesení týkajícího se přednádraží. Žádá pana starostu, aby zastupitele informoval o tom, jak to v současné době vypadá se stavbou přednádražního prostoru – jak bude stavba dokončena a jak bude probíhat výběrové řízení. Ing. Kolář sdělil, že v pondělí 25.6. proběhne konzultační schůzka, na které budou předloženy prováděcí projekty ke konzultaci. Ing. arch. Tempír přinese kompletní prováděcí dokumentaci, podle které se bude soutěžit. Časový harmonogram: počátkem července proběhne výběrové řízení a podle informativní schůzky bude dokončeno v polovině srpna. Ing. Caska - dokumentace Ing. arch. Tempíra měla být předložena do konce dubna a nebyla. Pan starosta dal slovo Ing. Balcárkové z odboru rozvoje MěÚ Zábřeh. Ing. Balcárková řekla, že dokumentaci měla být hotova do konce dubna, ale Ing. Arch. Tempír tento termín nestihl, proto se dohodli na prodloužení termínu do pátku 22. 6.. Dokumentaci musí předložit na odbor rozvoje nebo na oddělení bytové a technické správy p. Theimerovi. Poté má 28.6. proběhnout schůzka s kontrolním výborem, který zjistí, zda tato dokumentace splňuje všechny záležitosti, na základě kterých může být vypsáno výběrové řízení. Ing. Caska – zda se tedy stavba časově posunula kvůli nedodané dokumentaci Ing. Arch. Tempíra ? Ing. Kolář – časově se nic neodsunulo, vše proběhne dle časového plánu. Vyřizuje se stavební povolení, začátek července odpovídá dle dohody. Dokončení stavby se předpokládá dle usnesení zastupitelstva – tedy do konce tohoto roku. Ing. Caska se ptal p. starosty ještě k bodu přednádraží. Pan starosta na minulém zastupitelstvu slíbil Ing. Caskovi, že mu písemně odpoví ohledně financování přednádraží a zatím žádný dopis neobdržel. P. starosta řekl, že neměl k dispozici Ing. Krasulovou, vedoucí finančního odboru MěÚ a předal jí slovo, aby odpověděla na dotaz Ing. Casky. Ing. Krasulová – v rozpočtu na akci přednádraží je v současné době 30 mil. Kč, s tím, že po výběrovém řízení bude zpracována rozpočtová změna se zapojením prostředků z minulých let. MVDr. Šebesta – jaký je stav plnění usnesení ZM, které uložilo RM hledat finanční prostředky na dokončení rekonstrukce volejbalových kurtů a navýšení dotace na údržbu a provoz stadionu. Pan starosta odpověděl, že prostředky na dobudování kurtů se nenašly, a v případě, že by byla vůle zastupitelstva, je jediná možnost vzít úvěr nebo zapojit finanční prostředky z minulých let. Jiná varianta není možná. Ing. Caska má další dotaz k usnesení týkajícího se městského kamerového dohlížecího systému. Dává návrh na částečnou revokaci usnesení. V tomto usnesení ZM stanovilo částku minimální, ale ne částku maximální, proto chce dát usnesení revokovat a doplnit o částku maximální. Návrh na znění usnesení: „ZM souhlasí s finanční spoluúčastí města Zábřeh na akci „Městský kamerový dohlížecí systém“ minimálně ve výši 760 tis. Kč a maximálně ve výši 800 tis. Kč“. Revokace by se týkala usnesení č. 07/007/162/03/00. MUDr. Černý – zda tato změna v usnesení nebude mít vliv na žádost o přidělení dotace ? Odpověděl Ing. Bartoň z odboru rozvoje MěÚ – v současné době víme, že částka by neměla překročit 760 tis. Kč. Z pohledu toho usnesení se to může změnit, v tom nevidí problém, jen to budou muset znovu posílat na ministerstvo. Ing. Caska trvá na svém návrhu na změnu usnesení. Mgr. Zubík dává návrh toto usnesení nerevokovat a dát další usnesení s doplněním o maximální částku a tím se vyhneme dalšímu vyřizování na ministerstvu. Ing. Caska s tímto návrhem souhlasí a společně se zastupitelé dohodli, že návrh na usnesení bude přednesen v bodě různé. Nikdo další neměl ke kontrole usnesení dotazy. Pan starosta uzavřel rozpravu a dal hlasovat o předložených návrzích na usnesení.
Hlasováno o usnesení č. 07/009/001/00/00 – Kontrola plnění usnesení,že
ZM bere na vědomí text kontroly usnesení ZM k 12.6.2007.
Pro hlasovalo: 16, proti: 0, zdržel: 0
nepřítomen: RNDr. Pek, JUDr. Horák, Mgr. John, PhDr. David, MUDr. Strouhalová
návrh byl odsouhlasen.
Hlasováno o usnesení č. 07/009/001/01/01, že
ZM bere na vědomí zápisy z KV dle předloženého znění.
Pro hlasovalo: 16, proti: 0, zdržel: 0
nepřítomen: RNDr. Pek, JUDr. Horák, Mgr. John, PhDr. David, MUDr. Strouhalová
návrh byl odsouhlasen.
Hlasováno o usnesení č. 07/009/001/01/02, že
ZM (na základě doporučení KV ZM) doporučuje přijmout opatření ve věci zpoplatnění výkopových prací všemi správci sítí při jednotlivých rekonstrukcích včetně stanovení podmínek provedení terénních úprav a uvedení do původního stavu (stanovení termínu – progresivně).
Pro hlasovalo: 16, proti: 0, zdržel: 0
nepřítomen: RNDr. Pek, JUDr. Horák, Mgr. John, PhDr. David, MUDr. Strouhalová
návrh byl odsouhlasen.
Hlasováno o usnesení č. 07/009/001/01/03, že
ZM (na základě doporučení KV ZM) ukládá jednatelům společností Zábřežská kulturní, s.r.o. a Zábřežská sportovní, s.r.o. předložit podklady výsledků hospodaření za 1. pololetí 2007 ve srovnání s předcházejícím obdobím 2005 a 2006 s termínem na 9. jednání KV ZM 3.9.2007.
Pro hlasovalo: 16, proti: 0, zdržel: 0
nepřítomen: RNDr. Pek, JUDr. Horák, Mgr. John, PhDr. David, MUDr. Strouhalová
návrh byl odsouhlasen.
K bodu 2)
Majetkoprávní záležitosti
Pan starosta informoval zastupitele o změně v bodu usnesení č. 01, týkající se volného nabídkového řízení v budově Postřelmovská. Došlo zde ke změně v osobě kupujícího. Kupující není pan Volek, ale zakládající společnost ELARA PRO, s.r.o., s tím, že pan Volek je jedním z jednatelů společnosti. Ing. Caska – v podkladových materiálech byla informace, že společnost teprve bude založena, tak se ptá, jestli už je teda tato spol. založena ? Odpověděla Ing. Kobková – společnost je založena, je zapsána v obchodním rejstříku a bylo jí přiděleno IČ. Ve společnosti jsou dva jednatelé - Ing. Martin Strouhal a Mgr. Pavel Volek. Změna tedy v usnesení nastala, že původním kupujícím byla fyzická osoba, Mgr. Pavel Volek a nyní je kupujícím nově založená spol. s r.o. ELARA PRO.
Hlasováno o usnesení č. 07/009/112/01/00 - VNŘ Postřelmovská – prodej budovy a pozemků, že
ZM schvaluje prodej nemovitostí v k.ú. Zábřeh na Moravě – budovy č.p. 2000 (Postřelmovská) a pozemků p.č. 1617/3 o výměře 533 m2, p.č. 1617/7 o výměře 322 m2 a p.č. 1617/8 o výměře 97 m2 do vlastnictví společnosti ELARA PRO, s.r.o., se sídlem Postřelmovská Zábřeh za kupní cenu 6.101.001,- Kč.
Pro hlasovalo: 16, proti: 0, zdržel: 0
nepřítomen: RNDr. Pek, JUDr. Horák, Mgr. John, PhDr. David, MUDr. Strouhalová
návrh byl odsouhlasen.
Hlasováno o usnesení č. 07/009/112/02/00 - VNŘ Školská – prodej budovy a pozemku, že
ZM schvaluje prodej nemovitostí v k.ú. Zábřeh na Moravě – budovy č.p. 323 (Školská) a pozemku p.č. 1531 o výměře 165 m2 do společného jmění manželů Mgr. Františka a Květoslavy Keprtových, bytem Rájec, za kupní cenu 3.600.000,- Kč.
Pro hlasovalo: 16, proti: 0, zdržel: 0
nepřítomen: RNDr. Pek, JUDr. Horák, Mgr. John, PhDr. David, MUDr. Strouhalová
návrh byl odsouhlasen.
Pan starosta otevřel rozpravu k bodu č. 03 – VNŘ Školská. Ing. Caska – dotaz na Ing. Kobkovou – jak byla stanovena cena 19 mil. Kč ? Ing. Kobková – cena byla stanovena dohodou mezi zástupci města a zájemcem. Vstupní cena do jednání byla původně 22 mil. Kč, protistrana namítala, že pokud dům koupí, budou muset do domu více investovat – výměna oken, atd., takže vznikla vzájemná dohoda, že dům bude prodán za 19 mil. Kč. Samozřejmě je to zatím návrh. Ing. Caska – zda není možné tuto cenu napadnout, jako že to je veřejná dotace ? Ing. Kobková – veřejná dotace to nebude, je tu proveden tržní odhad a dle tržního ocenění je cena 17 mil. Kč. Ing. Caska – v dopise od zájemce bylo uvedeno, že dům koupí za 19 mil. Kč s tím, aby město ještě provedlo všechny plánované opravy tohoto domu, tak se ptá, zda tyto opravy budou provedeny a kolik to případně bude stát. Ing. Kobková – zájemce byl písemně informován o tom, že město bude provádět pouze ty opravy, které je nezbytné provést a které vyplývají z revizních a inspekčních zpráv. Opravy jsou vykalkulovány na cca 100 tis. Kč.
Hlasováno o usnesení č. 07/009/112/03/00 - VNŘ Školská – záměr prodeje budovy a pozemků, že
ZM souhlasí se zveřejněním záměru prodeje nemovitostí v k.ú. Zábřeh na Moravě – budovy č.p. 309 (Školská) a pozemků p.č. 1609 o výměře 585 m2 a p.č. 1610/1 o výměře 1424 m2 za nabídkovou cenu 19.000.000,- Kč do vlastnictví nájemce C-Centrum lékařské péče s.r.o. se sídlem Školská v Zábřeze.
Pro hlasovalo: 16, proti: 0, zdržel: 0
nepřítomen: RNDr. Pek, JUDr. Horák, Mgr. John, PhDr. David, MUDr. Strouhalová
návrh byl odsouhlasen.
Hlasováno o usnesení č. 07/009/112/04/01 - A21 Severovýchod – změna kupujících, že
ZM bere na vědomí odstoupení Jana Smitala, bytem Zábřeh, od koupě podílu na domě č.p. 477, 494 a pozemku p.č.2207/10 k.ú. Zábřeh na Moravě.
Pro hlasovalo: 16, proti: 0, zdržel: 0
nepřítomen: RNDr. Pek, JUDr. Horák, Mgr. John, PhDr. David, MUDr. Strouhalová
návrh byl odsouhlasen.
Hlasováno o usnesení č. 07/009/112/04/02, že
ZM schvaluje změnu usnesení 5.ZM ze dne 14.2.2007, č.: 07/005/112/15/00 u kupujícího č.11 a č. 27 ve znění:
11) do společného jmění manželům Marii a Vlastimilu Pulkertovým, bytem Zábřeh, podíl 253/10000, za kupní cenu 270.000,- Kč
27) Daně Purové, bytem Zábřeh, podíl 108/10000, za kupní cenu 79.603,50 Kč a Jiřímu Bečicovi, bytem Zábřeh, podíl 108/10000, za kupní cenu 79.603,50 Kč.
Pro hlasovalo: 16, proti: 0, zdržel: 0
nepřítomen: RNDr. Pek, JUDr. Horák, Mgr. John, PhDr. David, MUDr. Strouhalová
návrh byl odsouhlasen.
Rozprava k bodu 05 – žádost o změnu zásad pro prodej bytových domů. Mgr. Zubík – do schválených zásad zasahovat je nesmysl. Privatizují se poslední 2 domy, takže bude hlasovat pro, tyto zásady neměnit. Dále mluvil k usnesení druhému v tomto bodě k poskytnutí darů do fondu oprav v rámci 3. kola privatizace. Tato částka není sice nijak horentní, ale pokud se toto schválí, ozvou se i další lidé a tyto peníze do fondu oprav budou po městu požadovat také, proto nedoporučuje tyto příspěvky schválit. Navíc v některých případech koupil jeden člověk více bytů, takže na tom získá finanční prostředky navíc. P. Sommer má na tuto situaci jiný náhled. Byty jsou ve špatném technickém stavu – budou se vyměňovat okna, zateplovat, atd., takže částka 5 tis. Kč jako příspěvek je jen takový malý počin ze strany města. Na to kolik město z privatizace získalo peněz je toto opravdu malá částka. MUDr. Černý – souhlasí s p. Sommerem, že jsou byty ve špatném technickém stavu, ale byty v 1. a v 2. kole privatizace byly ve stejně špatném stavu jako v tom kole dalším, takže by měly být stejné podmínky pro všechny a dává návrh žádné peníze nevracet nikomu. P. Hrůza – 5 tis. Kč by měli dostat pouze ti lidé, kteří si koupili ten byt, ve kterém bydleli a ti co koupili více bytů, se musí vyřešit nějakým jiným způsobem. MUDr. Rýznar – souhlas s Mgr. Zubíkem. Podmínky byly dány hned na začátku a ty by se měly dodržet. Pravidla hry se nesmí v průběhu hry měnit. MVDr. Šebesta – nevidí důvod, proč by tito lidé neměli dostat tento příspěvek, jelikož přispěli do městského rozpočtu dost velkou částkou.
Na zasedání se dostavil PhDr. David.
Hlasováno o usnesení č. 07/009/112/05/01 - A21 – žádost o změnu Zásad pro prodej bytových domů, že
ZM neschvaluje změnu Zásad pro prodej bytových domů z majetku města Zábřeh podle žádosti Ondřeje Hampla, Zábřeh.
Pro hlasovalo: 17, proti: 0, zdržel: 0
nepřítomen: RNDr. Pek, JUDr. Horák, Mgr. John, MUDr. Strouhalová
návrh byl odsouhlasen.
Hlasováno o usnesení č. 07/009/112/05/02, že
ZM souhlasí s poskytnutím darů do fondů oprav bytových domů prodaných v rámci privatizace bytových domů z majetku města Zábřeh v období let 2006-2007 ve výši 5.000,-Kč/byt v 18-ti případech, kdy byly podíly prodány v rámci 3.kola veřejného předkládání nabídek.
Pro hlasovalo: 11, proti: 1, zdržel: 5
nepřítomen: RNDr. Pek, JUDr. Horák, Mgr. John, MUDr. Strouhalová
návrh byl odsouhlasen.
Hlasováno o usnesení č. 07/009/112/06/01 - Pan Přibyla spol., JK Morava s.r.o. – prodej pozemků, že
ZM schvaluje prodej pozemku v k.ú. Zábřeh na Moravě p.č.2680 o výměře 2565 m2 do podílového spoluvlastnictví Josefu Přibylovi, bytem Postřelmov, Petru Janů, bytem Brníčko, Lubomíru Kotovi, bytem Zábřeh a Romanu Horkému, bytem Postřelmůvek, každému podílem L, za celkovou kupní cenu 307.800,-Kč.
Pro hlasovalo: 17, proti: 0, zdržel: 0
nepřítomen: RNDr. Pek, JUDr. Horák, Mgr. John, MUDr. Strouhalová
návrh byl odsouhlasen.
Hlasováno o usnesení č. 07/009/112/06/02, že
ZM schvaluje prodej pozemku v k.ú. Zábřeh na Moravě p.č.2681/1 o výměře 2200 m2 do vlastnictví společnosti JK Morava spol. s r.o., se sídlem Šumperk, za kupní cenu 264.000,-Kč.
Pro hlasovalo: 17, proti: 0, zdržel: 0
nepřítomen: RNDr. Pek, JUDr. Horák, Mgr. John, MUDr. Strouhalová
návrh byl odsouhlasen.
Hlasováno o usnesení č. 07/009/112/06/03, že
ZM schvaluje prodej pozemku v k.ú. Zábřeh na Moravě p.č.2682/1 o výměře 30 m2 do vlastnictví společnosti PP spol. s r.o., se sídlem Zábřeh, za kupní cenu 9.000,-Kč.
Pro hlasovalo: 17, proti: 0, zdržel: 0
nepřítomen: RNDr. Pek, JUDr. Horák, Mgr. John, MUDr. Strouhalová
návrh byl odsouhlasen.
Hlasováno o usnesení č. 07/009/112/07/01 - FinePro s.r.o., manželé Marešovi – prodej pozemků, že
ZM schvaluje prodej pozemků v k.ú. Zábřeh na Moravě p.č.2661/1 o výměře 1416 m2, p.č.2661/2 o výměře 197 m2, p.č.2661/3 o výměře 16 m2 a p.č.2679 o výměře 104 m2 do vlastnictví společnosti FinePro, s.r.o. se sídlem Rovensko, za kupní cenu 519.900,-Kč.
Pro hlasovalo: 17, proti: 0, zdržel: 0
nepřítomen: RNDr. Pek, JUDr. Horák, Mgr. John, MUDr. Strouhalová
návrh byl odsouhlasen.
Hlasováno o usnesení č. 07/009/112/07/02, že
ZM schvaluje prodej pozemků v k.ú. Zábřeh na Moravě p.č. 2661/5 o výměře 222 m2 a p.č. 2661/6 o výměře 284 m2 do společného jmění manželů Evě a Karlu Marešovým, bytem Nemile, za kupní cenu 100.680,-Kč.
Pro hlasovalo: 17, proti: 0, zdržel: 0
nepřítomen: RNDr. Pek, JUDr. Horák, Mgr. John, MUDr. Strouhalová
návrh byl odsouhlasen.
Hlasováno o usnesení č. 07/009/112/08/01 - PZ Sadová, MBG spol. s r.o. – žádost o prodej pozemků, že
ZM revokuje část přílohy k usnesení 5. ZM čís. 07/005/112/03/02 týkající se pozemků k.ú. Zábřeh na Moravě – parcel ve zjednodušené evidenci p.č. 994 (příděl), p.č. 996 (PK) a 999/101 (EN).
Pro hlasovalo: 17, proti: 0, zdržel: 0
nepřítomen: RNDr. Pek, JUDr. Horák, Mgr. John, MUDr. Strouhalová
návrh byl odsouhlasen.
Hlasováno o usnesení č. 07/009/112/08/02, že
ZM souhlasí se zveřejněním záměru prodeje pozemků v k.ú. Zábřeh na Moravě – parcel ve zjednodušené evidenci – p.č. 990(příděl), 993/101(EN), 997(PK), 998(PK), 1000/101(EN), 1001/101(EN),1002(PK), 1017(PK), 1070(PK) a 1072/1(PK) společnosti MBG, spol. s r.o. se sídlem Zábřeh, pro realizaci podnikatelského záměru této společnosti.
Pro hlasovalo: 17, proti: 0, zdržel: 0
nepřítomen: RNDr. Pek, JUDr. Horák, Mgr. John, MUDr. Strouhalová
návrh byl odsouhlasen.
Hlasováno o usnesení č. 07/009/112/09/01 - Pan Urbánek – prodej pozemku Rodina Makowetzových – žádost o prodej pozemku, že
ZM schvaluje prodej části pozemku p.č. 214 k.ú. Zábřeh na Moravě (dle geom. plánu p.č. 214/2) o výměře 6 m2 Aleši Urbánkovi, bytem Zábřeh za kupní cenu 3.000,- Kč pro účely přístavby budovy č.p. 249. Po dobu stavby bude uzavřena smlouva o budoucí kupní smlouvě, kupní smlouva bude uzavřena po doručení kolaudačního rozhodnutí, nejpozději však do tří let od schválení prodeje pozemku v ZM .
Pro hlasovalo: 17, proti: 0, zdržel: 0
nepřítomen: RNDr. Pek, JUDr. Horák, Mgr. John, MUDr. Strouhalová
návrh byl odsouhlasen.
Hlasováno o usnesení č. 07/009/112/09/02, že
ZM souhlasí se zveřejněním záměru prodeje části pozemku v k.ú. Zábřeh na Moravě p.č. 205 dle žádosti Mgr. Martiny Makowetzové, bytem Zábřeh a Marie Makowetzové, bytem Zábřeh.
Pro hlasovalo: 17, proti: 0, zdržel: 0
nepřítomen: RNDr. Pek, JUDr. Horák, Mgr. John, MUDr. Strouhalová
návrh byl odsouhlasen.
Hlasováno o usnesení č. 07/009/112/10/00 - Paní Urbanová – prodej pozemku, že
ZM schvaluje prodej pozemků v k.ú. Zábřeh na Moravě části p.č. 282/2 (dle geom.plánu p.č. 282/8) o výměře 387 m2 a p.č. 329 o výměře 111 m2 Pavle Urbanové, bytem Zábřeh za kupní cenu 149.400,- Kč.
Pro hlasovalo: 17, proti: 0, zdržel: 0
nepřítomen: RNDr. Pek, JUDr. Horák, Mgr. John, MUDr. Strouhalová
návrh byl odsouhlasen.
Hlasováno o usnesení č. 07/009/112/11/01 – ManželéUnzeitigovi, manželé Hýblovi - prodej pozemků ve Václavově, že
ZM schvaluje prodej části pozemku v k.ú. Václavov u Zábřeha p.č. 807/9 (dle geom. plánu p.č. 807/24) o výměře 102 m2 do společného jmění manželů Moniky a Romana Unzeitigových, bytem Václavov, za kupní cenu 2.040,- Kč.
Pro hlasovalo: 17, proti: 0, zdržel: 0
nepřítomen: RNDr. Pek, JUDr. Horák, Mgr. John, MUDr. Strouhalová
návrh byl odsouhlasen.
Hlasováno o usnesení č. 07/009/112/11/02, že
ZM schvaluje prodej části pozemku v k.ú. Václavov u Zábřeha p.č. 807/9 (dle geom. plánu p.č. 807/25) o výměře 25 m2 do společného jmění manželů Marie a Jana Hýblových, bytem Václavov, za kupní cenu 500,- Kč.
Pro hlasovalo: 17, proti: 0, zdržel: 0
nepřítomen: RNDr. Pek, JUDr. Horák, Mgr. John, MUDr. Strouhalová
návrh byl odsouhlasen.
K bodu 12 OS RANCH MP – žádost o prodej. MVDr. Šebesta – poděkoval Mgr. Františku Johnovi, který zastupitelům poskytl bohatý materiál k této problematice. Na tu louku v Růžovém údolí, o kterou se jedná, se šel podívat. Bylo řečeno, že na této louce roste několik druhů vzácných orchidejí, ale on tam viděl několik roků neudržovaný travní porost s vysokými kopřivami, zbytky dřeva a pomáčené podloží. Rada města rozhodla o tom tento pozemek nechat kvůli vzácným orchidejích nechat ve vlastnictví města a zájemci ho neprodat. Chtěl by se radních zeptat, kdo se o tu louku bude nadále starat když zůstane ve vlastnictví města. Jsou zde specifické podmínky - sečení trávy zde má být prováděno pouze ručně a to jen dvakrát ročně po datu 20.7.. Město nemá finanční prostředky na údržbu ani technické možnosti, proto se chtěl zeptat Mgr. Johna, který se z dnešního zasedání omluvil, jak má tyto brigády na sečení louky zorganizovány a kde na to vezme finanční prostředky. Upozornil na to, že město je povinno se o svůj majetek starat a vzhledem k této situaci se s touto loukou moc dělat nedá. Tyto pozemky se vyňaly z prodeje, což je špatné. Pan Pospíšil, který má o pozemky zájem, má v sousedství vše pěkně upraveno, posečeno a určitě se mu nebude okolní pozemek líbit. MUDr. Rýznar – pozemek bude určitě dál městu na přítěž a souhlasí s MVDr. Šebestou. Mgr. Zubík – pokud je dobře informován, p. Pospíšil nemá žádný problém v užívání tohoto pozemku formou dlouhodobého pronájmu. Reagovala Ing. Kobková – p. Pospíšil měl původně zájem o pronájem, ale tento názor změnil a dále nemá o pronájem zájem. Rada k tomuto zaujala postoj takový, že parcela byla vyjmuta z prodeje. MUDr. Rýznar – zda je tu někdo z oddělení životního prostředí, aby sdělil na toto svůj názor a stanovisko. Ing. Hloch vedoucí správního odboru sdělil, že za odd. životního prostředí tu nikdo není a on sám nezná názor na tuto problematiku. MVDr. Šebesta – v předložených materiálech bylo uvedeno, že odd. životního prostředí souhlasí s prodejem této louky. MUDr. Rýznar – materiál četl a chce, aby byl prezentován veřejně. Ing. Kolář – návrh na revokaci minulého usnesení 8.ZM. Ing. Kobková zrekapitulovala celý průběh na jednáních RM a zasedáních ZM. MUDr. Černý – není si vědom, že rada tuto parcelu vyjmula z prodeje. P. Sommer je téhož názoru jako MUDr. Černý a pokud se tak zastupitelstvo rozhodne, dává návrh na revokaci minulého ZM a na nové usnesení, tak, aby parcela č. 4790 byla doplněna. Mgr. Paclík – minulou radu si pamatuje dobře a tento pozemek byl opravdu navržen na vyjmutí z usnesení, tak aby nadále zůstal v majetku města. Může se dát tedy protinávrh a doplnit usnesení o další p. č. – dává protinávrh o doplnění usnesení. PaedDr. Crhonek – nevidí problém pozemek prodat novému majiteli, protože ten je také vázán k zajištění zvláštního režimu ochrany rostlin a volně žijících živočichů. MVDr. Šebesta – souhlasí s doplněním usnesení o parcelu 4790, tak jak navrhl Mgr. Paclík. Pan Pospíšil je jeden z nejlépe hospodařících lidí v okolí, takže je pro to mu pozemky prodat a nenechat tam „boubínský prales“.
Hlasováno o usnesení č. 07/009/112/12/00 - OS RANCH MP - žádost o prodej pozemků v Růžovém údolí, že
ZM souhlasí se zveřejněním záměru prodeje pozemků v k.ú. Zábřeh na Moravě – p.č. 4782, 4790, 4791, 4792, 4794/1, 4794/3, 1186/3 (dle PK), 1507/101 (dle PK) o celkové výměře 22845 m2 občanskému sdružení Ranch MP.
Pro hlasovalo: 17, proti: 0, zdržel: 0
nepřítomen: RNDr. Pek, JUDr. Horák, Mgr. John, MUDr. Strouhalová
návrh byl odsouhlasen.
Odešel Mgr. Valnoha.
Hlasováno o usnesení č. 07/009/112/13/00 - Zahrádková osada U bagru – návrh na prodej pozemků, že
ZM souhlasí sezveřejněním záměru prodeje pozemků v k.ú. Zábřeh na Moravě – p.č. 5221 a p.č. 5219/3 do vlastnictví nájemcům zahrádek v osadě „Sázava“.
Pro hlasovalo: 16, proti: 0, zdržel: 0
nepřítomen: RNDr. Pek, JUDr. Horák, Mgr. John, MUDr. Strouhalová, Mgr. Valnoha
návrh byl odsouhlasen.
Hlasováno o usnesení č. 07/009/112/14/00 - Zahrádky ul.Havlíčkova – žádost o prodej pozemků, že
ZM nesouhlasí sezveřejněním záměru prodeje pozemků v zahrádkářské osadě při Havlíčkově ulici v Zábřeze podle společné žádosti nájemců zahrádek.
Pro hlasovalo: 11, proti: 1, zdržel: 4
nepřítomen: RNDr. Pek, JUDr. Horák, Mgr. John, MUDr. Strouhalová, Mgr. Valnoha
návrh byl odsouhlasen.
Vrátil se Mgr. Valnoha.
Hlasováno o usnesení č. 07/009/112/15/00 - Pan Vepřek – žádost o prodej pozemku, že
ZM souhlasí se zveřejněním záměru prodeje části pozemku p.č. 5501/3 v k.ú. Zábřeh na Moravě.
Pro hlasovalo: 17, proti: 0, zdržel: 0
nepřítomen: RNDr. Pek, JUDr. Horák, Mgr. John, MUDr. Strouhalová
návrh byl odsouhlasen.
Hlasováno o usnesení č. 07/009/112/16/00 - Pan Keprt – žádost o prodej pozemku ve Václavově, že
ZM nesouhlasí se zveřejněním záměru prodeje části pozemku p.č. 811 v k.ú. Václavov u Zábřeha dle žádosti Josefa Keprta, bytem Václavov.
Pro hlasovalo: 14, proti: 1, zdržel: 2
nepřítomen: RNDr. Pek, JUDr. Horák, Mgr. John, MUDr. Strouhalová
návrh byl odsouhlasen.
Hlasováno o usnesení č. 07/009/112/17/00 - Pan Grygar, manž.Marešovi – žádost o prodej studny s pozemkem v Pivoníně, že
ZM nesouhlasí se zveřejněním záměru prodeje studny na pozemku p.č. 1 a části pozemku p.č. 1 k.ú. Pivonín podle žádosti manželů Grygarových, bytem Zábřeh a Věry Marešové, bytem Zábřeh.
Pro hlasovalo: 15, proti: 0, zdržel: 2
nepřítomen: RNDr. Pek, JUDr. Horák, Mgr. John, MUDr. Strouhalová
návrh byl odsouhlasen.
Hlasováno o usnesení č. 07/009/112/18/00 - ČEZ Distribuce a.s. – žádost o prodej pozemků pro stavby trafostanic, že
ZM souhlasí se zveřejněním záměru prodeje části pozemků p.č. 1073/1, 3270/3, 3241/11 a 3241/12 k.ú. Zábřeh na Moravě pro stavby trafostanic společnosti ČEZ Distribuce a.s., se sídlem Děčín.
Pro hlasovalo: 17, proti: 0, zdržel: 0
nepřítomen: RNDr. Pek, JUDr. Horák, Mgr. John, MUDr. Strouhalová
návrh byl odsouhlasen.
Hlasováno o usnesení č. 07/009/112/19/00 - MEP Postřelmov – návrh na směnu pozemků, že
ZM souhlasí se zveřejněním záměru směny pozemků k.ú. Zábřeh na Moravě p.č. 5502/1 o výměře 775 m2 ve vlastnictví města Zábřeh za pozemek p.č. 2763/2 o výměře 144 m2 ve vlastnictví MEP Postřelmov, a.s., se sídlem Postřelmov.
Pro hlasovalo: 17, proti: 0, zdržel: 0
nepřítomen: RNDr. Pek, JUDr. Horák, Mgr. John, MUDr. Strouhalová
návrh byl odsouhlasen.
Hlasováno o usnesení č. 07/009/112/20/00 - Pozemky ul.Rybářská – návrh na prodej pozemků, že
ZM souhlasí se zveřejněním nabídky na prodej pozemků p.č. 3157/1 a 3157/2 o celkové výměře 972 m2 k.ú. Zábřeh na Moravě za cenu min. 300,-Kč/m2, pro podnikatelský záměr v souladu s územním plánem.
Pro hlasovalo: 17, proti: 0, zdržel: 0
nepřítomen: RNDr. Pek, JUDr. Horák, Mgr. John, MUDr. Strouhalová
návrh byl odsouhlasen.
Hlasováno o usnesení č. 07/009/112/21/01 - PZ Leštinská – nabytí pozemků, že
ZM schvaluje nabytí pozemku v k.ú.Zábřeh na Moravě ve zjednodušené evidenci – původ Pozemkový katastr (PK) bývalý k.ú. Ráječek p.č. 451/101 ve vlastnictví Jarmily Buřívalové, Zábřeh za kupní cenu 509.640,- Kč do vlastnictví města Zábřeh.
Pro hlasovalo: 17, proti: 0, zdržel: 0
nepřítomen: RNDr. Pek, JUDr. Horák, Mgr. John, MUDr. Strouhalová
návrh byl odsouhlasen.
Hlasováno o usnesení č. 07/009/112/21/02, že
ZM schvaluje nabytí pozemku v k.ú. Zábřeh na Moravě ve zjednodušené evidenci – původ Pozemkový katastr (PK) bývalý k.ú. Ráječek p.č. 455 ve vlastnictví Martina Mikuly, Zábřeh, za kupní cenu 2.008.160,- Kč, do vlastnictví města Zábřeh.
Pro hlasovalo: 17, proti: 0, zdržel: 0
nepřítomen: RNDr. Pek, JUDr. Horák, Mgr. John, MUDr. Strouhalová
návrh byl odsouhlasen.
Hlasováno o usnesení č. 07/009/112/22/00 - Masarykovo náměstí, pan Dostál – nabytí pozemku, že
ZM schvaluje nabytí části pozemku v k.ú. Zábřeh na Moravě p.č. 28 (dle geom. plánu p.č. 28/2) o výměře 16 m2 ve vlastnictví Mgr. Oldřicha Dostála, bytem Zábřeh za kupní cenu 8.000,- Kč do vlastnictví města Zábřeh.
Pro hlasovalo: 17, proti: 0, zdržel: 0
nepřítomen: RNDr. Pek, JUDr. Horák, Mgr. John, MUDr. Strouhalová
návrh byl odsouhlasen.
Hlasováno o usnesení č. 07/009/112/23/00 - Areál loděnice – nabytí pozemků, že
ZM schvaluje nabytí pozemků v k.ú. Zábřeh na Moravě p.č. 2953/1 o výměře 2850 m2, p.č. 2953/3 o výměře 84 m2 a p.č. 2953/4 o výměře 211 m2 ve vlastnictví České republiky do vlastnictví města Zábřeh za kupní cenu 128.005,- Kč.
Pro hlasovalo: 17, proti: 0, zdržel: 0
nepřítomen: RNDr. Pek, JUDr. Horák, Mgr. John, MUDr. Strouhalová
návrh byl odsouhlasen.
Pan starosta vyhlásil 15-ti minutovou přestávku.
K bodu 11)
Podání OS Sportovní kluby Zábřeh
Nyní nastala změna programu – Podání OS Sportovní kluby Zábřeh. Pan starosta otevřel rozpravu. MVDr. Šebesta – oceňuje písemnou informaci sportovních klubů o ekonomické situaci a možnosti uvolnění finančních prostředků pro Sportovní kluby Zábřeh v souladu s usnesením 07/005/001/01/00, které na základě doporučení FV uložilo RM hledat návrh možného finančního řešení na dokončení rekonstrukce volejbalových kurtů a navýšení dotace na provoz a údržbu těchto zařízení. Požadavky SK Zábřeh považuje za oprávněné a proto předkládá zastupitelům návrhy na následující usnesení: 1. „ZM schvaluje navýšení finančních prostředků pro SK Zábřeh ve výši 320 tis. Kč na údržbu a provoz“. 2. „ZM schvaluje finanční dotaci ve výši 800 tis. Kč na rekonstrukci hygienického zařízení v budově č. 2 a volejbalových kurtů“. 3. „ZM schvaluje, že deficit rozpočtu, který vznikl realizací předcházejících dvou usnesení, bude kryt zapojením finančních prostředků z minulých let“. Další se do rozpravy přihlásil MVDr. Půček. Doporučuje ZM, aby tato usnesení zvážili. Již minule apelovat na schválení 800 tis. Kč. PaedDr. Tempír získal na kurty přes 3 mil. Kč a pokud město oněch 800 tis. Kč neschválí, bude se muset dotace vrátit státu. Řekl, že sportovní kluby za minulý rok získaly 13 mil. Kč a to nejsou nemalé peníze. Volejbalové kurty stojí před dokončením a je třeba doplatit faktury a nějakým způsobem se s tím vypořádat. Budou sloužit nejenom volejbalistům, ale i školám a široké veřejnosti. Co se týče provozu, zařízení je v majetku města a každý je povinen se o svůj majetek starat. Pokud se nezaplatí peníze na údržbu a provoz, těžko bude 13 oddílů fungovat, tak jak má. Proto doporučuje schválit návrh MVDr. Šebesty. Pan Sommer – vedení města a rada města chtěli po sportovních klubech, aby předložily rozvahu s rozepsaným financováním na provoz, ale dosud se tak ze strany sportovních klubů nestalo. Kdyby se tak stalo, nemá žádný problém zvednout ruku pro navržené částky. Ing. Caska – město vyhazuje jinde peníze horem dolem. Šetřit se může na jiných věcech, ale sport by se podporovat měl, jinak u té mládeže vzroste kriminalita, atd. P. Sommer – město má velice mnoho úkolů a činností, které musí zabezpečit. Ano dejme na mládež, ale budeme jezdit po šílených komunikacích atd., a nebudou peníze na ostatní investice ve městě. MUDr. Černý – za posledních 5 let se věnovalo do sportu, sportovních klubů a všeho kolem 60 milionů korun, takže macešsky ke sportu se určitě nechováme. Problémem není zvyšování požadavků na provozní náklady a některé investice, problémem je metoda, kterou se to vše praktikuje. Provozní peníze (náklady) se nemohou brát z výtěžku minulých let, protože tyto provozní peníze každý rok narůstají. Peníze na provoz musí být kryty příjmy a pokud město nemá odpovídající příjmy, hledejme další možnosti příjmů města tak, aby město krylo náklady, které vynakládá na provoz nejenom sportovních klubů, ale i jiných zařízení. MVDr. Půček – hledejme peníze a udělejme to jako město Šumperk. Ten postoupil v hokeji do první ligy a vše financuje město, které se zajímá i o jiné sporty. Tam se uvolňují finanční prostředky z herních automatů. Zábřeh má také kupu herních automatů, dokonce legalizovaných, tak proč nebrat finance odtud. Pan starosta – v Šumperku je to postaveno na jiných základech a jiném manažerském územní než v Zábřehu. Pan starosta ze své iniciativy zajistil, aby manažer šumperského klubu hokejistů přijel do Zábřehu a jednal se zábřežskými fotbalisty. Zatím dle zpráv bez odezvy. A pokud není vůle, musí se hledat finance z městských zdrojů a to není dobře. Fotbal v Zábřehu by mohl být na vysoké úrovni, ale aby to celé financovalo město, není možné. Mgr. Zubík – hovoří se zde o 800 tis. Kč na kurty, 320 tis. Kč na provoz, dále žádost fotbalistů o finance na hraní 3. ligy, 240 tis. Kč na rekonstrukci trávníku a žádost 300 tis. Kč na mládež. To je celkem navýšení o 1 milion 660 tis. Kč + další požadavky na škvárové hřiště a jiné, což jde do dalších statisíců. To jsou stále další a další požadavky a nikdo neřekl, kde je ten strop. A navíc navýšení peněz nebylo vůbec s městem projednáno. Nemá problém tyto věci podpořit, ale nejdříve se musí vyřešit rekonstrukce bazénu, rekonstrukce a úprava kulturního domu, atd.. Peníze na tyto záležitosti stále chybí a finance se převádí jinam na věci důležitější. Ne že by rada nechtěla sportovním klubům pomoci, ale je to neustálé navyšování požadavků, na které nejsou finance. A navíc nikdy nebylo řečeno, kde bude nějaký spolupodíl ze strany sportovních klubů a kde se vezmou další finance a sponzoři. Město je největší sponzor sportovních klubů, proto mu vadí, že jsou stále jako rada napadáni. Musíme se společně v klidu domluvit a najít kompromis. Musí se říci, které věci spěchají a které se dají odložit. Reagoval MVDr. Šebesta – odložil by nákup nové promítací techniky do kina Retro za necelé 3 mil. Kč a tyto peníze by se dali použít pro sportovní kluby. Řekl, že fotbalistům sice fandí, ale ti už dostali přes 500 tisíc Kč a nemuseli celkem nic dokazovat, tak proč by nemohli dostat příspěvek i ostatní oddíly? Mělo by se měřit všude stejným metrem. MVDr. Půček odpověděl p. starostovi, že město Šumperk dalo na financování hokeje 3 mil. korun, konkrétně na údržbu a on tady žádá o daleko nižší částky. Město je sice na tom finančně špatně, ale toto je priorita, tak by se na tu údržbu a provoz a potom na volejbal přispět mělo. MVDr. Šebesta navrhuje uzavřít tuto rozpravu a znovu říká, že tento návrh podpoří. Slovo dostal PaedDr. Tempír. Domnívá se, že i základní výdaje pro všechny oddíly sdružené v SK, pokud jde o užívání obou budov jsou zahrnuty v těch prostředcích, o které žádají na navýšení, včetně oddílu kopané. ZM by mělo řešit problémy, které se táhnou už třičtvrtě roku. O čerpání sportovních klubů za loňský rok a potřebě na letošní rok dostali všichni zastupitelé velmi podrobný rozbor. Podrobnější rozpis hospodaření jednotlivých oddílů předložit nemůže a nemá na to ani jako předseda SK právo. Oni hospodaří sami a potřebné podklady předkládají finančnímu úřadu. K volejbalovým kurtům. Je mu upřímně líto, že sehnal na kurty a ohřívárnu 3 mil, Kč, protože teď s tím má jen samé problémy a starosti, jak to zúčtovat. Ale docílil toho, že se nic vracet ministerstvu nebude. Sportovní kluby dají 160 tis. Kč a žádá, aby město, dle dohody a dokladu s bývalým statutárním zástupcem města, dalo těch 800 tis. Kč. K 30.6. se musí udělat vyúčtování těchto peněz pro ministerstvo školství, tak prosí zastupitele, aby oněch 800 tis. ZM schválili. Dále řekl, že jestli bude na stadionu umělá tráva nebo přírodní, je iniciativa p. Radka Doubravy, sportovního ředitele fotbalového klubu, který to s SK vůbec neprojednal. Pan Doubrava říká, že už umělý trávník nechtějí a že udělají přírodní trávník na škárovém hřišti za 600 tis. Kč, což není možné. Takovýto trávník bude stát další miliony (odstranění škváry, pravidelná údržba, zavlažování, atd.). Výsledek z jednání sportovních klubů, který proběhne v úterý 26.6. bude samozřejmě p. starostovi sdělen. PhDr. David – odpovídá PaedDr. Tempírovi, že se rada města nenechala balamutit, ale uložila starostovi pozvat zástupce SK a SK SULKA na RM 27.6. právě k záležitosti přírodního trávníku na stadionu. Takže to určitý proces má. Dále reaguje na návrhy na usnesení od MVDr. Šebesty a dává protinávrh k prvnímu návrhu, že ZM neschvaluje částku 320 tis. Kč na údržbu a provoz, s ostatními návrhy MVDr. Šebesty souhlasí. P. Hrůza – sport si to zaslouží, a naopak si myslí, že by se mělo do sportovních a kulturních areálů dát co nejvíce peněz. Důkazem je bazén, do kterého se mělo investovat a neinvestovalo a nyní chátrá. Uzavřena rozprava.
Hlasováno o usnesení č. 07/009/009/06/01 – Podání OS Sportovní kluby Zábřeh, že
ZM bere na vědomí podání OS SK Zábřeh ze dne 31.5.2007.
Pro hlasovalo: 17, proti: 0, zdržel: 0
nepřítomen: RNDr. Pek, JUDr. Horák, Mgr. John, MUDr. Strouhalová
návrh byl odsouhlasen.
Hlasováno o protinávrhu PhDr. Davida na návrh MVDr. Šebesty, že
ZM neschvaluje navýšení finančních prostředků pro SK Zábřeh ve výši 320 tis. Kč na údržbu a provoz.
Pro hlasovalo: 6, proti: 6, zdržel: 5
nepřítomen: RNDr. Pek, JUDr. Horák, Mgr. John, MUDr. Strouhalová
návrh nebyl odsouhlasen.
Hlasováno o návrhu MVDr. Šebesty pod. č. usn. 07/009/009/06/02, že
ZM schvaluje změnu rozpočtu ve smyslu poskytnutí finanční dotace OS SK Zábřeh, Zábřeh, ve výši 800 tis. Kč na rekonstrukci hygienického zařízení v budově číslo 2 a dokončení volejbalových kurtů na městském stadionu v Zábřeze.
(ORJ 1599, ORG 2071, OdPa 3412, Položka 6329)
Pro hlasovalo: 15, proti: 0, zdržel: 2
nepřítomen: RNDr. Pek, JUDr. Horák, Mgr. John, MUDr. Strouhalová
návrh byl odsouhlasen.
Hlasováno o dalším návrhu MVDr. Šebesty pod. č. usn. 07/009/009/06/03, že
ZM schvaluje krytí deficitu rozpočtu, který vznikne realizací předcházejícího usnesení, zapojením finančních prostředků minulých let.
(Položka 8115)
Pro hlasovalo: 15, proti: 1, zdržel: 1
nepřítomen: RNDr. Pek, JUDr. Horák, Mgr. John, MUDr. Strouhalová
návrh byl odsouhlasen.
Hlasováno o původním návrhu MVDr. Šebesty, že
ZM schvaluje navýšení finančních prostředků pro SK Zábřeh ve výši 320 tis. Kč na údržbu a provoz.
Pro hlasovalo: 8, proti: 3, zdržel: 6
nepřítomen: RNDr. Pek, JUDr. Horák, Mgr. John, MUDr. Strouhalová
návrh nebyl odsouhlasen.
Hlasováno o usnesení č. 07/009/009/06/04, že
ZM schvaluje změnu rozpočtu ve smyslu poskytnutí neinvestičního příspěvku ve výši 240 tis. Kč OS Sportovním klubům Zábřeh, Zábřeh, na údržbu hlavní travnaté plochy na městském stadionu.
(ORJ 1530, ORG 2070, OdPa 3412, Položka 5229 neinvestiční příspěvek)
Pro hlasovalo: 16, proti: 0, zdržel: 1
nepřítomen: RNDr. Pek, JUDr. Horák, Mgr. John, MUDr. Strouhalová
návrh byl odsouhlasen.
Hlasováno o usnesení č. 07/009/009/06/05, že
ZM schvaluje změnu rozpočtu ve smyslu poskytnutí příspěvku ve výši 300 tis. Kč na činnost mládežnických oddílů fotbalového oddílu SK Sulko Zábřeh, o.s., Zábřeh.
(ORJ 1530, ORG 2076, OdPa 3419, Položka 5222)
Pro hlasovalo: 15, proti: 0, zdržel: 2
nepřítomen: RNDr. Pek, JUDr. Horák, Mgr. John, MUDr. Strouhalová
návrh byl odsouhlasen.
Hlasováno o usnesení č. 07/009/009/06/06, že
ZM schvaluje krytí deficitu rozpočtu, který vznikne realizací dvou předcházejících usnesení, zapojením finančních prostředků minulých let.
(Položka 8115)
Pro hlasovalo: 17, proti: 0, zdržel: 0
nepřítomen: RNDr. Pek, JUDr. Horák, Mgr. John, MUDr. Strouhalová
návrh byl odsouhlasen.
K bodu 12)
Různé
12/1 Promítací technika
Ing. Caska – zabýval se článkem, který vyšel v tisku Týden na Severu. Mgr. Kratochvíl k tomuto článku poskytl informace. V článku se uvádí, že dodaná technika do kina Retro neměla uváděné parametry. Dotaz Ing. Casky na Mgr. Kratochvíla „jaké neměla uváděné parametry ?“. Mgr. Kratochvíl – článek nečetl, a jelikož byl tři dny mimo Zábřeh, neví o jakém článku je řeč. Ing. Caska – článek se jmenuje „Další blamáž na zábřežské radnici“. Mgr. Kratochvíl - materiál a podklady v této věci novinářům dal, ale článek nečetl. Ing. Caska se ptá Mgr. Kratochvíla, kde vzal tu lež, kterou sdělil novinářům? Mgr. Kratochvíl řekl, že si podklady najde v počítači. Mgr. Valnoha má dotaz – která odborná firma prováděla tuto analýzu, že přístroje jsou zastaralé ? Zda to není firma, která nevyhrála konkurz na tuto dodávku na techniku do kina Retro ? PhDr. David – informace poskytla firma, která provádí v kině servis, ale on neví, protože se VŘ neúčastnil, zda to je firma, která neuspěla ve výběrovém řízení. Řekl, že celé výběrové řízení proběhlo v režii firmy Caska invest. Ing. Caska – toto je další lež, jedna lež vedle druhé, proto řekne všem zastupitelům, jak to bylo od začátku, aby se tyto lži už neopakovaly. Výběrové řízení měla dle smlouvy o dílo vypsat firma Caska invest. Z města Zábřeh firma Caska invest dostala zadávací podmínky, které byly obsaženy v celém prováděcím projektu kina. Tyto zadávací podmínky byly poslány všem firmám (3 firmy), které vybralo město a nikoli firma Caska invest. Byly to firmy Moravafilm s.r.o. z Brna, ABD group a.s. a firma KINOSERVIS z Olomouce – p. Lubomír Petr. Na upřesněnou uvádí, že právě firma z Olomouce, která nevyhrála toto výběrové řízení je právě ta firma, co provádí servis v kině Retro. Výběrové řízení bylo vypsáno přesně podle zadávacích podmínek. Tyto zadávací podmínky zněly na 2 ks promítacího přístroje MEO 5XB. Na základě těchto zadávacích podmínek dodaly nabídku dvě firmy – Moravafilm s.r.o. a ABD group a.s. Firma z Olomouce dala nabídku na přístroje s jinými parametry (novější verze), typ MEO 5XB1. Firmy Caska invest se toto výběrové řízení netýkalo. V době, kdy město dělalo zadávací podmínky, se tyto přístroje přestaly vyrábět, ale bylo jim sděleno, že s dodávkou této starší verze nebude problém, že přístroje jsou na skladě. Problém byl v tom, že firmy, které nabízely tyto dva přístroje starší verze daly nabídku: jedna za 337 tis. Kč a druhá za 387 tis. Kč. Firma, která dala nabídku na novější přístroj byla v ceně 660 tis. Kč mimo jiné. Tzn., že firma z Olomouce dala jinou nabídku, než bylo v zadávacích podmínkách, které zněly jasně. U výběrového řízení byly v komisi – z firmy Caska invest jen Ing. Knápek, dále z města bývalý starosta Ing. Arch. Fabián, vedoucí kina p. Uhl, stavební dozor Ing. Pavel Hošek a p. Kouřil – hlavní promítač, nyní již bývalý zaměstnance kina. Firma Caska invest do této soutěže vůbec nezasahovala. Město si samo vyhodnotilo, že soutěž vyhraje firma Moravafilm s.r.o. z Brna. Přes firmu Caska invest se to pouze přefakturovalo, aby byl pouze jeden centrální dodavatel. Mgr. Kratochvílovi znovu řekl, že to byla lež, co je uvedeno v článku, že nebyly použity odpovídající parametry. Ty byly přesně dodrženy dle zadávacích podmínek, které stanovilo město. PhDr. David se ptá Ing. Casky v čem lhal ? Ing. Caska - v tom, že soutěž byla plně v režii firmy Caska invest. Oni měli u výběrové komise pouze jednoho člověka. Celé to organizovalo město, vybíralo to město, tak jak to mohli mít oni v plné režii ? To je ta lež. PhDr. David oponuje Ing. Caskovi a tvrdí, že p. Uhl se výběrového řízení neúčastnil a ptá se, zda existuje nějaká prezenční listina či zápis, na které je p. Uhl podepsaný ? Ing. Caska říká, že se musí PhDr. David zeptat na městě, tam by měly být všechny dokumenty (prezenční listiny, zápisy, atd.), ale určitě se to dá dosvědčit – Ing. Hošek, Ing. Knápek. MUDr. Černý – tady se má jednat o neplatnosti dodatku, protože nebyl odsouhlasen příslušným orgánem města, nikoli o technických parametrech vhodnosti techniky a jejího stáří. Orgány města ověřili tento fakt, že dodatek je neplatný. Tento nákup techniky je neodsouhlasený. Ing. Caska – je pravda, že to nebylo odsouhlaseno v radě města a v tom udělal chybu. Ale pokud se má tato kino technika vrátit, tak se musí vrátit včetně kabeláže, tak jak to bylo na začátku, takže se celé obložení rozseká a bude se to dělat celé znovu. A pokud je ta technika tak hrozně špatná, ptá se PhDr. Davida, jaké mělo kino náklady na opravu s touto technikou ? PhDr. David – v loňském roce to bylo 25 tis. Kč a letos už 40 tis. Kč. V letech předešlých (2003, 2004) byly náklady minimální, problémy začaly až v loňském roce. Ing. Caska – za celou záruční dvouletou dobu byla hlášena pouze jedna reklamace a ta se vyřešila. Takže kdyby byla technika tak špatná, jak se uvádí, bylo by daleko více reklamací. Nechápe, proč by se ta technika měla vracet, když to celé řešil s právníkem a celá tato záležitost se dá vyřešit tím, že by se uzavřel dodatek č. 3, který by zahrnoval nákup kino techniky, tak jak je uvedeno v neplatném dodatku č. 1. MUDr. Rýznar – v této investici se jednalo o statisíce, tak jak je možné, že tento dodatek nebyl odsouhlasen ? Není důležité kdo byl v komisi, důležité je, kdo je pod tím podepsán. Ing. Caska – nechat schválit dodatek č. 1 radou města nebyla jeho povinnost. To byla povinnost jiných lidí na městě, kteří měli na starosti kulturu – Mgr. Kratochvíl. Mgr. Zubík – vše se točí kolem dodatku č. 1. Nyní se dozvěděl, že by byla možnosti uzavřít další dodatek, ale rada města o jiných možnostech informována nebyla. Obrací se na právní oddělení, ať sdělí další možnosti. Mgr. Látal, referent právního a vymáhacího oddělení MěÚ – dodatek č. 1 existuje. Otázkou je, zda je možno udělat výběrové řízení bez vědomí rady města. Uzavřít novou smlouvu je samozřejmě možné, ale musí se zrušit všechny původní nároky. Ing. Caska – má to právně ošetřeno, je to formální problém. Dá se udělat dodatek č.3, kde se konstatuje jenom to, že to rada odsouhlasila. Mgr. Látal – nesouhlasí s Ing. Caskou. Co se týká možnosti uzavřít nějakou další smlouvu, ta tu samozřejmě existuje. Záleží na tom, jestli se město rozhodne koupit ještě jednu další techniku. Uzavřít novou smlouvu je možné, ale potom je nutné vypořádat nároky, které vznikly od listopadu 2003 do nově uzavřené smlouvy. Nesouhlas s Ing. Caskou - nemůže se resuscitovat něco co právně neexistuje – uvedený dodatek č.1. Dle § 41 odst. 2 zákona o obcích: jestliže neexistuje souhlas příslušného orgánu obce, úkon je od počátku neplatný. Je třeba udělat nové výběrové řízení a pokud některá firma uspěje, uzavřít novou smlouvu. Taková možnost existuje. Ale oživovat dodatek č.1 nějakým dodatečným schválením městskou radou, je nesmysl. Ke kabelům Mgr. Látal řekl - pokud i třeba částečně není možno věc vrátit, aniž by se způsobila další škoda, platí se peněžitá náhrada. Ing. Caska říká na rovinu, že žádné peníze vracet nebude a tvrdí, že má vše právně podložené. Pokud si chce město kino techniku demontovat, ať si ji demontuje a dále už rozhodne soud. MUDr. Černý navrhuje uzavřít rozpravu a hlasovat o předložených návrzích.
Pan starosta nechal hlasovat o ukončení rozpravy.
Pro hlasovalo: 17, proti: 0, zdržel: 0
nepřítomen: RNDr. Pek, JUDr. Horák, Mgr. John, MUDr. Strouhalová
návrh byl odsouhlasen.
Hlasováno o usnesení č. 07/009/009/07/01 – Promítací technika, že
ZM schvaluje změnu rozpočtu ve smyslu navýšení výdajů na nákup promítací a ozvučovací techniky do kina Retro, v celkové výši 2.300.000,- Kč včetně DPH.
(ORJ 1710, ORG 5116, OdPa 3313, Položka 6122)
Pro hlasovalo: 9, proti: 4, zdržel: 4
nepřítomen: RNDr. Pek, JUDr. Horák, Mgr. John, MUDr. Strouhalová
návrh nebyl odsouhlasen.
O dalším návrhu, že „ZM schvaluje krytí deficitu z rozpočtu města, který vznikne realizací předcházeného usnesení, bude kryt zapojením finančních prostředků z minulých let (Položka 8115)“ hlasováno nebylo, z důvodu, že první bod usnesení nebyl odsouhlasen.
K bodu 3)
Finanční záležitosti
Ing. Caska – zajímavé je, že konec hospodaření v roce 2006 skončil přebytkem 31 mil. Kč. Chápe, že tam jsou zahrnuty příjmy z privatizace bytů, ale na druhou stranu, jak někteří tvrdí, že Ing. Arch. Fabián vytuneloval město, tak to asi nebude taková pravda. Uvedených výdajů 52 milionů Kč se proinvestovalo cílevědomě (opravy chodníků, průmyslová zóna, přednádraží, komunikace Nemilská, stadion, atd.) a určitě to nebyly zbytečné investice. MUDr. Černý – řekl, že ulice Nemilská stála tolik peněz a pokud je toto cílevědomá investice, tak „gatě dolů“. Ing. Caska – nemůže říct, kdo to zavinil, ale na druhou stranu se vybudovala komunikace, které pomohla spoustě lidí. Udělal se kus práce a ta komunikace není zase tak úplně nesmyslná. MUDr. Rýznar řekl, že tak nesmyslnou komunikaci ještě nikdy v životě neviděl. Mgr. Zubík žádá zastupitele, aby jednali bez těch invektiv a napadání. Konkrétně tím myslel Ing. Casku, jak má slovní narážky na vedení města. Mgr. Valnoha má drobnou námitku na Mgr. Zubíka - ze strany současného starosty několikrát neoficiálně zaznělo, že je město zadluženo a že je to kvůli špatným projektům, za které může Ing. Arch. Fabián. Ing. Caska – tyto informace má také, to je spíš tragédie. Takovéto informace slyšel také a dokonce veřejně. Může to Zábřehu velice uškodit a není to dobré. Pan starosta tvrdí, že nikdy neřekl, že město je zadlužené, možná mohl říci, že peníze z privatizace jsou utraceny. Poté byla rozprava ukončena.
Hlasováno o usnesení č. 07/009/142/01/01 - Závěrečný účet města za rok 2006, že
ZM schvaluje souhlass celoročním hospodařením města za rok 2006 dle předloženého Závěrečného účtu města Zábřeh za rok 2006 včetně zprávy o výsledku přezkoumání hospodaření města za rok 2006 s výhradou nedostatku uvedeného v této zprávě.
Pro hlasovalo: 16, proti: 0, zdržel: 1
nepřítomen: RNDr. Pek, JUDr. Horák, Mgr. John, MUDr. Strouhalová
návrh byl odsouhlasen.
Hlasováno o usnesení č. 07/009/142/01/02, že
ZM schvaluje přijaté opatření k nápravě nedostatku uvedeného ve zprávě o výsledku přezkoumání hospodaření města za rok 2006, které spočívá v doplnění vnitřní směrnice finančního odboru MěÚ Zábřeh upřesňující postupy účtování, evidenci a koordinaci některých činností vykonávaných Městským úřadem Zábřeh o ustanovení o převodu přeplatků pohledávek a závazků dle jejich povahy do aktiv nebo pasiv rozvahy k datu účetní závěrky.
Pro hlasovalo: 17, proti: 0, zdržel: 0
nepřítomen: RNDr. Pek, JUDr. Horák, Mgr. John, MUDr. Strouhalová
návrh byl odsouhlasen.
Hlasováno o usnesení č. 07/009/142/02/01 - III. a IV. změna rozpočtu pro rok 2007, že
ZM bere na vědomí III. změnu rozpočtu města na rok 2007 schválenou usnesením RM č. 07/014/142/01/02 ze dne 16.5.2007 dle rozpočtových opatření uvedených v přiložené tabulce č. 1.
Pro hlasovalo: 17, proti: 0, zdržel: 0
nepřítomen: RNDr. Pek, JUDr. Horák, Mgr. John, MUDr. Strouhalová
návrh byl odsouhlasen.
Hlasováno o usnesení č. 07/014/142/02/02, že
ZM schvaluje IV. změnu rozpočtu města na rok 2007 dle předloženého návrhu rozpočtových opatření uvedených v přiložené tabulce č. 2., včetně usnesení ZM č. 07/009/009/06/02, 07/009/009/06/03, 07/009/009/06/04, 07/009/009/06/05, 07/009/009/06/06.
Pro hlasovalo: 16, proti: 1, zdržel: 0
nepřítomen: RNDr. Pek, JUDr. Horák, Mgr. John, MUDr. Strouhalová
návrh byl odsouhlasen.
K bodu 4)
Odbor sociální a zdravotní
Hlasováno o usnesení č. 07/009/193/01/00 – Zřizovací listina organizační složky obce, že
ZM schvaluje zřizovací listinu organizační složky Městská sociální zařízení, se sídlem Zábřeh, dle předloženého návrhu, včetně přílohy č. 1-majetek ve vlastnictví zřizovatele předaný do správy organizační složky.
Pro hlasovalo: 17, proti: 0, zdržel: 0
nepřítomen: RNDr. Pek, JUDr. Horák, Mgr. John, MUDr. Strouhalová
návrh byl odsouhlasen.
Hlasováno o usnesení č. 07/009/193/02/00 – Rozpočtová změna ve výši 162.084,-Kč na zafinancování procesu Komunitního plánování sociálních služeb Zábřežska na období 1. 7. 2007 – 31. 12. 2007, že
ZM schvaluje rozpočtovou změnu ve výši 162.084,-Kč na zafinancování procesu Komunitního plánování sociálních služeb Zábřežska na období 1. 7. 2007 – 31. 12. 2007.
Pro hlasovalo: 17, proti: 0, zdržel: 0
nepřítomen: RNDr. Pek, JUDr. Horák, Mgr. John, MUDr. Strouhalová
návrh byl odsouhlasen.
K bodu 5)
ZK s.r.o. – poskytnutí příplatku mimo základní kapitál
Ing. Caska – Zábřežská kulturní dostává dotace od města, tak mu není jasné, proč se těchto 100 tis. Kč schvaluje ještě navíc tímto způsobem. PhDr. David – ZK dostává ročně na základě usnesení ZM a dotační smlouvy 2 mil. 800 tis. Kč. Od 1.5.2006 začali fungovat jako s.r.o. a tím skončil hospodářský výsledek loňského roku v minusu. Tak jak to umožňují stanovy ZK, lze žádat o tento příspěvek v polovině základního vkladu, což dělá 100 tis. Kč z 200 tis. Kč. MVDr. Šebesta – dotaz jaké byly výdaje města za rok 2006 do spol. ZK s.r.o.? PhDr. David – nedokáže odpovědět přesně, ale na základě smlouvy o dotaci, byla dotace města ve výši 800 tis. Kč a dále dle mandátní smlouvy na základě objednávky od města cca 1 milion 400 tis. Kč na provoz infocentra – zpravodaj, propagace, veletrh cest. ruchu, atd.. MUDr. Černý – již od začátku se mu nelíbí na jakém principu byly obě s.r.o. ve městě zřízeny (ZK s.r.o. a ZS s.r.o.). Tyto organizace vznikly neštěstím, jsou s.r.o. pouze obchodním názvem, takže fungují se ztrátou a chovají se jako příspěvkové organizace a neplní funkce, které mají plnit. Už několikrát navrhl i na radě města, aby tyto organizace byly převedeny co nejdříve do normálního režimu obchodních organizací, tak aby fungovaly samostatně a na základě objednávek vystavovaly za své služby faktury. Ing. Caska – dotaz na MUDr. Černého, zda se zkoumalo, jestli někde v jiných městech fungují takovéto podobné kulturní společnosti jako samostatné s.r.o. ? MUDr. Černý odpověděl, že není jeho povinností ty
| Aktualizováno (Pondělí, 05 Říjen 2009) |